低等真菌(簡稱：低等菌)病害是農(nóng)作物常見的一大類病害。低等菌病害多發(fā)于草本經(jīng)濟作物，有些作物上，低等菌病害是常發(fā)性病害，如辣椒、瓜類疫病；有些作物上，低等菌病害造成的危害居首，如馬鈴薯晚疫病、番茄晚疫病、黃瓜霜霉病、葡萄霜霉病、芋頭疫病和荔枝霜疫霉病等。因此了解和掌握低等菌殺菌劑各品種的特性，廠家按照目標市場靶標病害的種類、發(fā)生特點進行復配劑的研發(fā)，經(jīng)銷商根據(jù)不同作物、不同時期推薦使用不同的低等菌殺菌劑十分重要。

1、低等菌病害治療劑的特點

常見的低等菌病害治療劑有甲霜靈、霜霉威、霜脲氰、惡霜靈、烯酰嗎啉和最新的氟噻唑吡乙酮。

甲霜靈殺菌譜廣，內(nèi)吸性強，在作用于菌絲的同時，能抑制卵孢子和孢子囊的形成，但不能阻止其萌發(fā)。其內(nèi)吸輸導性不僅強于其他藥劑，且在上行輸導的同時，可少量下行輸導，值得注意的是，該藥易產(chǎn)生抗藥性。馬鈴薯因用藥頻繁，北方大棚蔬菜因相對封閉，病菌已經(jīng)產(chǎn)生了嚴重的抗性，故藥效差。南方因抗性基因與敏感基因可得到互補，抗性沒有那么嚴重。

霜脲氰對菌絲有很好的活性，且不易產(chǎn)生抗性，是較好的治療劑。該藥內(nèi)吸輸導性差，使用技術(shù)上要充分噴透。十字花科與荔枝果實易發(fā)生藥害。

烯酰嗎啉對菌絲的活性不如霜脲氰，殺菌譜上對腐霉菌無效。病菌對烯酰嗎啉不易產(chǎn)生抗性，內(nèi)吸輸導性強于霜脲氰，差于甲霜靈。烯酰嗎啉在作物體內(nèi)能上行輸導，不能下行輸導。根部處理時，番茄能夠上行輸導，黃瓜不能上行輸導。

除了不能抑制游動孢子的產(chǎn)生和運動外，對病菌各個生命階段，如卵孢子、孢子囊等都有效。不僅抑制孢子產(chǎn)生，而且抑制孢子萌發(fā)，包括游動孢子的萌發(fā)，故烯酰嗎啉是一個具有保護作用的、攻守兼?zhèn)涞闹委焺�，田間使用時，其藥效期比甲霜靈、霜脲氰長。

霜霉威的活性較低，在病菌的各個階段，只對菌絲有效，故使用上必須復配保護劑。由于其對葡萄霜霉病無效，因此不僅霜霉威單劑，而且霜霉威+氟吡菌胺復配劑都未在葡萄霜霉病上取得登記。

惡霜靈與甲霜靈相似。乙磷鋁活性低，對疫霉無效。

霜脲氰和烯酰嗎啉都不易產(chǎn)生抗性。甲霜靈雖然易產(chǎn)生抗性，但在作物種植后的早期，抗性水平相對較低。

甲霜靈的內(nèi)吸傳導性強，霜脲氰內(nèi)吸傳導性差，烯酰嗎啉居中。綜合各治療劑的抗性及作物不同時期甲霜靈的抗性差異和內(nèi)吸性強兩點，甲霜靈仍是種衣劑配方中低等菌治療劑的不二選擇。同理，苗床灌根處理也以甲霜靈為佳。

氟噻唑吡乙酮是最新的治療劑。其不僅對菌絲有效，而且對游動孢子、孢子囊也有效。其活性高，低劑量下就有很好的防治效果，并且有強內(nèi)吸輸導性。殺菌譜廣，對各種低等菌病害都有效。由于其作用位點單一，容易產(chǎn)生抗藥性，故一上市就采用與保護劑混用的決策。

由于甲霜靈、惡霜靈、霜脲氰、烯酰嗎啉、霜霉威、乙磷鋁等都已有30多年歷史，其間沒有什么好的治療劑問世，故氟噻唑吡乙酮的問世具有極大的意義。

2、低等菌病害保護劑的特點

低等菌病害保護劑，除代森錳鋅、百菌清廣譜性的保護劑外，此外專用于低等菌病害的保護劑還有氟啶胺、氰霜唑、氟吡菌胺、雙炔酰菌胺和唑嘧菌胺。

氟啶胺對晚疫病效果較好，對霜霉病無效。對大白菜根腫病和馬鈴薯粉痂病有效，盡管效果欠佳，但這兩種病幾乎沒有其他有效藥劑。除了疫霉病害外，氟啶胺對少量高等菌病害有效，如早疫病。瓜類使用氟啶胺會發(fā)生嚴重藥害。

氰霜唑藥效好于氟啶胺，并且藥效比較穩(wěn)定。

唑嘧菌胺是全新作用方式的化合物，目前該類化合物只有唑嘧菌胺一個，故與所有低等菌殺菌劑沒有交互抗性。

氟吡菌胺是專利期即將到期的產(chǎn)品，由于單劑的藥效穩(wěn)定性差，商品化的產(chǎn)品是氟吡菌胺+霜霉威的復配劑。作物成株期，畝用量需達到100毫升，80毫升下藥效不穩(wěn)定。由于霜霉威對葡萄霜霉病無效，氟吡菌胺+霜霉威的混劑也未在葡萄上取得登記。

雙炔酰菌胺是杰出的低等菌病害保護劑。田間施藥時，只要葉面藥水干后，雙炔酰菌胺就與葉表的蠟質(zhì)層緊緊地結(jié)合在一起，形成嚴密的保護層，故特別適合南方多雨地區(qū)使用。施藥技術(shù)上只要確保在發(fā)病前使用，藥效就很穩(wěn)定，持效期比其他保護劑略長。

氟吡菌胺和雙炔酰菌胺都能透葉，即噴施在葉片的正面，能透葉到葉片的背面。而氰霜唑、氟啶胺和唑嘧菌胺則不能透葉。

甲氧基丙烯酸酯類也是低等菌的保護劑，但該類藥對霜霉病的效果好于疫霉病，該類藥的殺菌譜更多覆蓋的是高等菌病害。在某些作物或作物的某些生育期，高等菌病害和低等菌病害同時發(fā)生時使用，有特別的意義。

氟啶胺、氰霜唑、氟吡菌胺、雙炔酰菌胺和唑嘧菌胺都是不易發(fā)生抗藥性的品種，對低等菌病害的效果均好于代森錳鋅和百菌清。這些保護劑都沒有內(nèi)吸輸導活性。

3、低等菌殺菌劑的復配注意事項

研發(fā)殺菌劑的復配劑時，首先要了解靶標作物及高等菌病害與低等菌病害的混發(fā)情況。對于高桿作物如荔枝，應該選用內(nèi)吸輸導性強的治療劑。田間種植密度大，噴施時難以全面覆蓋的應選用具有透葉能力的保護性復配治療劑。隨著大農(nóng)戶的崛起和農(nóng)民技術(shù)水平的提高，“預防為主”的概念越發(fā)深入人心，保護劑的意義會得到更多認識。

多年來，國內(nèi)廠家研發(fā)時習慣于模仿外資公司原創(chuàng)的劑型、配方甚至配比。一方面抱怨產(chǎn)品的“同質(zhì)化”，另一方面卻從四“P”的第一個“P”，即product研發(fā)時就陷入了同質(zhì)化。外資公司原創(chuàng)混劑的配方，如治療劑與保護劑混配，一般只要本公司有的，多采用自己的，這樣可同時帶來兩元成分的銷售，但并非是最佳的組合，而配比考慮最多的是增效比值。

國內(nèi)廠家研發(fā)時，應首先考慮本企業(yè)銷售團隊最擅長的細分市場或準備進軍的新市場，該細分市場的主要靶標作物和病害，該市場已經(jīng)大量商業(yè)化的產(chǎn)品，該產(chǎn)品大面積、長時期使用后出現(xiàn)的新問題等。針對這些問題研發(fā)新的混劑時該選用怎樣的組合，組合設(shè)計中想突出怎樣的產(chǎn)品特點，這樣的研發(fā)才是聚焦農(nóng)戶的，才是市場需要的，這樣研發(fā)的產(chǎn)品才易于技術(shù)定位，才利于銷售團隊事半功倍。

經(jīng)銷商特別是零售商，在經(jīng)銷低等菌殺菌劑時，應該考慮本地作物病害的構(gòu)成、作物栽培及農(nóng)民的用藥習慣。在激烈的市場競爭中，只有真心為農(nóng)民考慮，站在農(nóng)民利益上，才能立于不敗之地。